021-60752302
新闻中心

预约报名

近期是否有攻读MBA/DBA的计划
新闻中心
EU课程 |《中国宏观经济》课后,我茅塞顿开......
 作为在中国进修DBA课程的日本人,DBA6班的高田勝巳同学对华民教授的《中国宏观经济学》关于日本案例分析部分深有感触,想要知道他都有着怎样的感悟吗?那么就跟着小编一块看下去吧。

  文:DBA6班高田勝巳

  企业家也好,职业经理人也好,都要通过对自己周围客观环境的冷静认识和分析,才能制定自己的战略,并对日常的决策做出合理的判断。

  我们平常是通过各种媒体获得有关客观环境的信息,但是,通过媒体的信息,往往是由于媒体本身的性质,无法接触到事物的本质,而误导我们的判断。

  这次听了两天华民教授的课程,感到自己接触到了科学家通过研究发掘的不少对宏观经济的本质信息,在有新的发现的同时,也解决了许多我以往无法找到答案的疑惑。

  以下是这次课程中,我印象最深的几个观点。

  反面教材日本

  ★日本列岛改造

  田中角荣提出来的这个政策,想想正如老师所言确实成为了日本财政的大包袱,是接下来重税政策的根源。其实在这次被老师指出来之前,我并没有这样明确的认识,日本媒体到现在仍旧把它作为日本过去高度发展光辉历史的象征进行报道,没有听到过负面的分析。

  这个政策是除了经济动力的靠太平洋沿海经济圈的东京、名古屋和大阪以外的靠日本海地区和其他农村地区也做财政投入建新干线高速公路和农村的道路。当然,这有利于地方的发展以及缓和城市和地方的发展不平衡,但如老师指出,如果建设后铁路或者道路无法自己收支平衡的话,就会成为财政的负担。我想,如果,日本的高度发展永远持续,其他地区的发展盈余足够弥补地方的亏损,可能没问题,但其后的事实证明高度发展不是永恒,无法弥补地方亏损的结果是重税持续和国债的增加。

  

    其实,日本选择这样的道路也有其背景,一则田中角荣本身是日本靠日本海的新泻县民主选举选出来的议员,当然有动力为自己的票田(投票田中的人口所在地)引入利益。二则其实当时执政党自民党主流票田不是东京、名古屋和大阪,而是农村为主的地方。

  老师又指出,中国最近一些政策,重点投入内陆地区的铁路等基建建设,可能陷入日本列岛改造一样的后果,应该先恢复中国产业出口能力,待增强后再带动地方的发展。

  ★货币政策

  1985年的广场协议后,日元开始持续的升值,这也是日本泡沫经济的开始。老师指出,当时日本和德国有两个选择,要么开放农产品市场,要么接受货币升值,结果两国都选择接受货币升值。我想实际上对日德两国来说只有一个选择,开放农产品市场是由于以下原因本来就不可能接受的,美英法各国也本应知道的。一、票田问题,二、食粮自给自足问题。

  老师又指出,对此日德两国的对策不一样,认为德国的对策更有利于经济稳定和发展。

  德国:一是减税(为了减少对企业的负面影响。),二是降低工资标准(为了维持出口竞争力)。

  日本:一是降低利息,增加货币发行量(为了避免急剧的日元升值),二是产业向国外流出(为了维持出口竞争力)。(我认为还有扩大内需政策)

  结果,德国留住了自己的产业和技术在国内,日本流失了产业、技术和就业机会,还产生了泡沫经济。

  我想中国经济崛起后对美国的顺差扩大,美国一直对中国也有人民币升值的要求,但人民币一直没有像日元那样急剧升值的情况,我推测这跟中国从反面教材日本学到的教训和中国本身的独立性有关。

  ★日本泡沫经济

  日本泡沫经济是上述广场协议后货币升值的对策导致的后果。日本银行降低利息和增加货币发行量,政府还倡导扩大内需,但老师也指出消费是经济发展的结果而绝不是经济发展的动力,日本产业无法正常吸收的资金,流入房地产和对外投资,日本房地产涨的最高的时候,有人豪称东京的房地产价值总额可以收购整个美国的房地产。

  后来日本政府也认为日本房地产高腾是不正常的泡沫,想办法破灭泡沫。但其方法和强度都很有问题。

  日本著名经济学家高橋洋一分析讲明“当时泡沫只流入资产市场,只要限制资金去向就可以,不该启动金融政策”,“日本银行虽然从货币膨胀率的角度无法说明金融政策,但为了破灭泡沫,(实施了严峻的紧缩)破坏了整个日本经济”。结果,日本虽然破灭了泡沫,但同时打击了正常的产业,尤其是中小企业。从此,日本经济20年的低迷开始了。

  我从日本一位经济学家那了解,2008年雷曼危机后,各国中央银行纷纷访问日本银行开始向反面教师日本学习,听取日本处理泡沫经济的经验,各国一致认为可以打击泡沫,但不能同时紧缩。我想中国人民银行也肯定吸取这个经验,这反映在现在的金融政策上,同时我也想听听老师的看法。

  ★日本产业的流失

  日元升值后,日本不像德国没有减税政策,也没有降低工资标准,日本企业为了生存只好把生产基地转移到劳动力廉价的国家和地区。其最大受益国应该是中国。向国外投资办厂,其股权和知识产权还是日本企业的,但在日本本土的就业机会肯定减少,还有配套的供应商,有实力的可以一起到国外去,但没有能力到国外的中小企业只能留在日本寻找生存空间。这样,有一定的供应链也一起转移到外国,促进了外国特别是中国的产业链的成长。还有,日本企业最先进和核心的技术尽管留在了日本,但成熟技术和其周边的熟练工的技术也慢慢传到国外去了。

  老师指出日本产业的流失负面作用,我想负面的作用从哪里来呢?本来自然规律下形成的汇率可以合理配置国际分工的产业链,在日本留下一定的生产基地的情况下,可以成为研发中心维持技术的优越性的话会更理想的(确实日本企业是这样努力的)。但广场协议后的日元的升值看来完全是人为的,带有政治色彩的,可能这个离谱的范围就是负面的领域。

  ★创新

  老师指出日本企业在创新的不足,善于学习,但只有模范和改善,创新往往是局部的而不是系统的。我想日本不过从明治维新开始才学习西方的科学,还在跟上先进西方国家过程中。对基础科学的积累、投资和机制都还不如西方各国,特别是美国。

  看看日本目前的情况,我认为日本社会促进创新的机制有些缺陷。日本也有不少富有创新精神的研发人员,但是个人或者中小企业有了很好的创新,很难得到资金和市场化的支持,而大企业拥有雄厚的资金和市场化的能力,但由于回避风险意识太强,研发总是倾向于保守,结果得不到创新成果。

  有关创新我跟加州大学圣巴巴拉分校的中村修二教授(物理学诺贝尔奖得主)讨论过,中村教授表明,在他研究室都有欧美人和亚洲人的学生,欧美学生善于理论研究和把新的概念拿出来编成新的理论,而亚洲的学生善于在研究室的现场动手实验,实验中得到新的成果。我不知道这个区别从哪里来,但好像确实有这样的区别。

  邓小平的战略

  ●从政府(计划)主导的经济到市场主导的经济的演变

  ●出口导向的经济政策

  但现在中国总的方向是邓小平战略的逆向,农民人口占70%的情况下,中国扩大内需还有缺陷,应该回归出口导向,针对人均产值最多的美日欧的市场,先通过出口创汇后,再带动国内的发展。

  一带一路

  老师指出海运成本和铁路运输的成本差别太大,而且一带一路中的市场更倾向于欧美的产品,欧洲各国投资亚投行的目的就是出口自己产品到一带一路国家。

  人民币入篮

  老师指出入篮并不意味着人民币的国际化,并且,前期和远期成本太大。把人民币的汇率交给市场还过早,入蓝后的人民币走向贬值。

  网络是工具不能主导经济发展

  BAT不能主导经济,是一种零和博弈。人工智能也不一定能主导经济发展,也会夺取部分就业机会,要看如何在社会应用。

 

  既得权益集体

  老师在“中国经济奇迹”的原因部分指出,文化大革命打破的当时既得权益集体,使得今后改革和经济有了发展的基础。我第一次听到对文化大革命正面的效果。但,想想所有改革都会面临跟如何改革既得权益集体的问题。那么中国经济的奇迹后,好像又有了新的既得权益集体,如果还需进一步改革,还会面临这个问题。其实,日本也一样的,安倍经济有了一定的效果,但并没有成功对经济发展不力的既得权益集体的改革。

上海敬路教育信息咨询有限公司 版权所有 严禁复制 2000-2016 网站备案号:沪ICP备09025883号